Curtea Constituțională a României (CCR) a respins sesizarea premierului Ilie Bolojan împotriva Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) privind restanțele salariale ale magistraților, în valoare de aproximativ 4,8 miliarde de lei. Decizia a fost luată cu șase voturi la trei, fiind considerată inadmisibilă.
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a fost judecător-raportor în acest caz și a propus inițial respingerea cererii, dar cu argumente care ar fi putut favoriza Guvernul. Aceasta a dorit să includă în considerentele deciziei ideea că Guvernul are dreptul de a stabili momentul și modalitatea alocării fondurilor pentru plata restanțelor salariale.
Încercarea de a promova o soluție pro-Guvern nu a avut susținerea majorității judecătorilor, iar Tănăsescu a ajuns să voteze pentru admiterea conflictului, alături de Iulia Scântei și Dacian Dragoș. Deliberările au scos la iveală divergențe asupra limitelor intervenției CCR într-un litigiu aflat pe rolul instanțelor de drept comun.
Întâlnirea secretă dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu a precedat decizia, stârnind controverse. ÎCCJ a denunțat întâlnirea, subliniind că reclamantul s-a văzut cu judecătorul cauzei, ceea ce a generat tensiuni.
Decizia CCR reprezintă un eșec pentru Guvern, care a încercat să transforme disputa privind obligația de a asigura fondurile necesare plății drepturilor salariale într-un conflict constituțional. Bătălia pentru cele 4,8 miliarde de lei continuă la ÎCCJ, unde cazul este încă pe rol.
Sursa: Pe surse
Sper să nu fie doar o mișcare de imagine înaintea alegerilor.
Măcar e un pas într-o direcție corectă, chiar dacă lent.
Interesant, nu știam asta!
Interesant cum reacționează și ceilalți actori politici la asta.
Sper să fie în interesul cetățenilor, nu doar declarativ.
Rămâne de văzut cum se aplică în practică.
Bine că se discută public despre asta, măcar știm ce se întâmplă.
Interesant de urmărit cum evoluează subiectul ăsta.
Aș vrea să văd și un bilanț concret peste câteva luni.